Lorena nos deja esta noticia:
He encontrado una noticia interesante:
"Nuevas formas radicales de eliminar el CO2 de la atmósfera podrían llegar a ser un asunto arriesgado, según el trabajo de Phil Williamson, científico ambiental en la Universidad de East Anglia, en Reino Unido. Las técnicas analizadas incluyen el crecimiento de cultivos para ser quemados en centrales eléctricas, plantaciones de árboles a gran escala, la adición de carbón vegetal al suelo, añadir nutrientes al agua de mar para aumentar el plancton y las algas marinas y usar productos químicos para extraer el CO2 de la atmósfera con el fin de enterrarlo en la tierra profundamente."
¿Qué opinais de estas formas para eliminar el co2? ¿Creéis que son apropiadas? ¿Pensáis que son tan dañinas como dicen?
No considero que sea lógico cultivar en exceso para posteriormente quemar esos cultivos, creo que los cultivos deben ser utilizados para alimentar a las personas, como se recoge parece existir otras técnicas que considero que podrían ser beneficiosas como son las plantaciones de árboles, ya que cada día hay menos árboles en la tierra. Por otra parte, no conocemos hasta que punto añadir nutrientes en el agua así como en las algas es perjudicial o beneficioso para la salud de las personas. Supongo que el señor Phil Williamson será un experto que habrá dedicado mucho tiempo a investigar y contrastar datos por lo que si considera que son radicales es porque tendrá bases que los respalden. Aunque a simple vista la plantación de árboles no creo que sea una mala idea para eliminar el CO2.
ResponderEliminar